中国首批量子计算性能国家标准，正式实施

量子计算系统性能测试方法

GB/T 47468-2026《量子计算系统性能测试方法》描述了量子计算系统的性能指标和测试方法，适用于量子计算系统在设计、研发、生产制造及使用过程中的性能测试，但不适用于非门型量子计算系统。

标准将系统性能指标分为器件指标、基础操控指标和综合性能指标。

器件指标主要包括量子比特数、连通性、比特存活率和比特相干性等，反映系统所用量子器件的基本条件。

其中，量子比特数并不只是处理器包含的物理量子比特总数，还包括可控制量子比特数和可读取量子比特数等统计维度，分别关注量子比特能否满足相应的操控、纠缠和读取要求。

基础操控指标主要包括保真度、操作时长、量子门容量、操控并行度和系统校准能力等，考察系统执行初始化、量子门操作和读取等基本操作的能力。

综合性能指标则包括最大纠缠比特数、算法量子比特数、量子体积、线路执行效率、基于镜像基准测试的保真度、基于随机线路采样的保真度和能耗等，用于考察系统运行量子线路和执行相关任务的表现。

这一指标体系表明，量子比特数量只是系统性能的一个方面。量子比特能否被有效控制和读取、基本操作的误差水平、量子线路的执行情况以及系统能耗等，也需要结合具体测试条件加以考察。

量子计算服务平台 第2部分：性能评估

与底层硬件测试相咬合，GB/T 47177.2-2026《量子计算服务平台 第2部分：性能评估》则对准了直接面向用户的云端服务层，适用于相关平台的研发、测试与评估。

与系统标准相比，平台标准不仅关注底层量子计算资源，还将经典模拟资源和平台服务纳入评估范围。

标准将平台性能分为量子计算机系统性能、量子资源经典模拟器性能和服务性能三个方面。

量子计算机系统性能包括量子比特数、连通性、比特相干性和操作保真度等指标；

经典模拟器性能包括模拟器数量、比特规模、最大线路深度和量子线路模拟效率等；

服务性能则涉及任务响应时间、任务并发度、负载均衡恢复时间、可用服务数量、吞吐量和新建连接速率等。

两项标准在部分指标的测试方法上相互衔接，系统标准由此为平台评估中的相关底层资源指标提供测试依据。

对于通过云平台使用量子计算服务的用户而言，底层处理器性能与平台服务体验并不是同一概念。

任务提交、排队调度、模拟计算、网络连接和结果返回等环节，都会影响服务的实际使用情况。

因此，平台性能不能只用量子比特数量或处理器指标概括，经典模拟能力和任务响应、并发处理等服务指标也需要单独评估。

路线制衡与甲方入局

翻开两项国标背后的 30 余家起草单位名录，排头前五位虽由中科大（梁福田、朱晓波等‘祖冲之号’超导核心班底）、合肥国家实验室、济南量子院，以及深耕‘天衍’超导生态的国盾量子、中电信量子领衔，但起草组同时广泛纳入了华翊量子（离子阱）、量旋科技（核磁/超导）、中科酷原（中性原子）、图灵量子（光量子）与本源量子（超导）等全路线代表。

多门派同桌博弈，确保了测试规程不会沦为单一物理路线的定制标准。

更耐人寻味的是另外两股力量：一是无锡江南计算技术研究所、国防科大与中国信通院的坐镇，以国家级超算底蕴卡死了“经典模拟器”的评估底线；

二是中国软件评测中心等第三方裁判与中石油数智研究院等工业大买家的提前入局。

当未来的算力买单方亲自下场参与拟定“验货条款”，单靠概念包装的伪量子项目便失去了生存缝隙。

此前，中央印发《关于发展新质生产力的意见》，将量子科技置于未来产业首位，同时严令防范“盲目投资、搞泡沫化”。

如何甄别谁在扎根硬科技、谁在拿 PPT 骗补贴？统一的性能测试国家标准，就是政府引导基金、国央企采购与科研项目验收的标准之一。

推荐性国标不强制采用，但它给了采购方和评审方一个可以写进文件的引用对象。

引用：

[1]https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/std/newGbInfo?hcno=6B94A619D95103709E1BF15B7A83DA97

[2]https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/std/newGbInfo?hcno=4B55791421A4C53395D037796CC0DAF2

[3]https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/std/showGb?type=online&hcno=6B94A619D95103709E1BF15B7A83DA97

[4]https://openstd.samr.gov.cn/bzgk/std/showGb?type=online&hcno=4B55791421A4C53395D037796CC0DAF2

来源：微信公众号《量子客》